¿Nadie escucha?

Hace poco tiempo leí en estas las redes sociales que alguien se quejaba que no leían lo que escribía, poniendo a parir al personal (los insultos, algo muy habitual últimamente en Internet, cual cosa demuestra el muy bajo nivel de educación de la mayoría de internautas), ya que hablaba sobre temas concretos y nadie ni contestaba al tema ni indicaba nada al respecto.

Esto me recuerda cierta enseñanza que recibí hace muchísimo tiempo ya, diría que casi un cuarto de siglo, en la que una gran maestra de la comunicación, tanto verbal como gestual, me comento al respecto. Cuando en alguna mesa redonda está hablando uno de los presente y el resto, en un momento determinado de la disertación de este, se pone a hablar de otro tema a la vez, no es un tema de mala educación… bueno, si de muy mala educación, pero el subconsciente determina cuando ha terminado el discurso de nuestro contertulio y que podemos iniciar nuestro debate, “sobre otros tema” diferente.

 ¿Por qué puede pasar estas cosas y que nuestro subconsciente nos impulse a ser tan mal educados, si no tenemos cuidad en ello? Muy sencillo: el interlocutor ya no dice nada que pueda interesarnos; bien por ser repetitivo, como pasa muchas veces, bien porque no sepa expresarse correctamente, bien porque es un tema que no es el que estamos tratando en la mesa redonda.

Si esto lo traspasamos a las redes sociales, nos podemos encontrar con infinidad de internautas que se quejan de que nadie les escucha, echando las culpas al resto de internautas de esta desconsideración. El motivo es muy claro, tal como he dicho anteriormente, pero expliquemos un par de casos reales, como la vida misma. Usaremos como ejemplo la tendencia, estética, movimiento (o como lo queráis definir, me da absolutamente igual) Steampunk, que como bien sabéis, sigo desde hace muchos años.

 Un habitual de alguna de los medios de las redes sociales (foros, facebook,…) comenta un tema en concreto, vamos a suponer que habla sobre gadgeds usados en el Steampunk, poniendo alguna foto en cuestión que ha encontrado por internet. Después de unos días este internauta descubre que no ha obtenido respuesta alguna de sus amigos o de el resto de foreros (dependiendo donde haya puesto esta información), quejándose de ello, no de muy buenas formas. La contestación, a lo mejor, de algunos de los aludidos, es aprovechada por el “habitual” para acusar al aludido de Trol o similar… pero esto ya lo comentaré en otro artículo, que no viene al caso en este. El “aludido” deja de contestar, por lo que el “habitual” coge un enfado mayor y empieza a saltar sobre la yugular de todo el que se pone por su alcance, muy agresivamente, y con muy poco tacto.

Pero, por favor!! El motivo de que no conteste nadie no es ni por asomo que le tengan manía ni lo odien ni ninguna conspiranoia por el estilo. El motivo en mucho más simple, aunque muy difícil de reconocer por el propio “habitual”.

Motivo por el que la gente no contesta. Sólo uno y nada más que uno: lo que el habitual está dando a conocer no interesa a nadie, bien porque no venga a cuento, bien porque es obsoleto y ya se ha hablado anteriormente sobre el tema y no aporta nada nuevo.

Volviendo al ejemplo de los gadgets Steampunk que mencionaba anteriormente. Vamos a suponer que el “habitual” pone un comentario y foto al respeto. Si la gente no contesta, muy posiblemente es que el gadget puesto no sea Steampunk, sino postciberpunk, neovictoriano, de otras tendencias “punk” o, simplemente, cualquier cosa vintage. Si a lo que se refiere es a que nadie ha leído su artículo, un largo escrito de 2000 palabras, con mucho tiempo escribiéndolo y con una muy cuidad sintaxis por parte del articulista, debe ser porque el tema sólo le interesa a él (y 4 amigos más, no vamos a dejarlo sólo ante el peligro), puede que en el escrito existan muchas lagunas negras respecto a la información real facilitada y que se ha inventado información para tener un beneficio personal (o para sus amiguetes) – que últimamente suele ser lo más normal en diferentes medios de las redes sociales, así como los aspectos, temática y áreas de este gran universo llamado vida –, por lo que los conocedores de la temática y los referentes del mundillo pasan del artículo, no comentándolo ni haciendo referencia alguna.

Por consiguiente no es un problema de manías, sino que no se está dando una información ni interesante ni fidedigna.

Por eso, cuando veo que estos “habituales” de las redes sociales empiezan de forma reiterada a preguntar ¿Nadie escucha?, lo que tendrían que estar planteándose es si el escrito es de interés para alguien más o si, por el contrario, se debería rehacer el artículo, incluyendo información fidedigna, verídica, contrastada y, lo principal, que sea de interés para más gente.

Cuando los “habituales” se enfadas de sobremanera ante este “pasotismo” del resto de internautas, sólo puede decir una cosa, que realmente el artículo o escrito ha sido realizado para destacar en el mundillo y para “ser alguien” reconocido (ver La Leyenda Urbana de la Busqueda del Bellocino de Oro). Si no contestan a su escrito, tienen muy difícil el ser reconocido, por consiguiente muy difícil el “ser alguien” y ya pueden empezar a olvidarse por ser un referente y ser un destacado miembro del mundillo.

De todas formas, todo el que tenga algo que decir y lo cuelga en las redes sociales, como este artículo en este blog, si realmente no se desea “destacar” en el mundillo, sino que simplemente se ofrece una información u opinión al respecto de un tema, no os debería importar en absoluto que se lea o no. Si os obsesionáis en ser conocidos o “alguien importante”, no sólo no conseguiréis ese objetivo, sino que seréis reconocidos como “cansinos” por la mayoría de los que no les interesa “esa” opinión; si no la leen es por algo y no se debe forzar a nadie a leerla ni a compartirla.

Lo dicho. No seamos cansinos y no nos repitamos más que el ajo. Si a algunos no compartimos vuestra visión de las cosas o vuestra opinión, no es que no escuchemos (o leamos, que sería más correcta la frase); si lo hacemos. Lo que pasa es que no nos ha llamado la atención ni nos ha interesado, por lo que con la rapidez pasmosa que peculiariza a nuestra mente, conseguimos olvidar “ese” tema en segundos o pocos minutos.

Saludos.

Papá Vader.

This is not Steampunk

Como continuación de lo que ya comenté en el anterior artículo Conceptos Básicos del Steampunk, intentaré indicar que puede o no ser Steampunk, aunque esto no debe ser inicio de cátedra, ya que está en constante cambio, pero lo más evidente (para los steampunkers, por lo menos) es lo que intentaré comentar, para que los desconocedores del estilismo o los que quieran aprender más, puedan entender cada vez un poco más, esta nueva tendencia (o si lo queréis llamar moda, a mi me da lo mismo).

Nuevamente comentaremos que en varios sites de la web (blogs, foros, facebook,…), tanto en castellano como en inglés, con una reputación consolidada y demostrada en el Steampunk, se comentan sobre cuales son los elementos que puedrían pertenecer a la categoría Steampunk y cuales no puedrían pertenecer. Insisto: esto es lo que la mayoría de de Steampunkers ha aceptado como correcto, no es algo estipulado exclusivamente por mí. También es sabido que no se puede canonizar ni tomar como dogma de fe unas imposiciones, sean las que sean, sobre un estilismo con personalidad propia desde hace unos 20 años. Y en este caso también nos podemos encontrar a iluminados o gurús, impositores del nuevo estilismo Steampunk, que como ya indiqué sólo conocidos por los cuatro gatos que le rodean, que quieren que todos los Steampunkers consideren su concepto como el único y correcto.

Cosas concurrentes clasificadas como Steampunk, en tiendas de internet o en algún foro curioso, pero que no lo son:

• Cosas victorianoides (recreación histórica, neovictorianismo, neovictorianismo gótico, Lolita,...). Sin los elementos apropiados, no son Steampunk, son victorianoides.

• Cosas victorianoides combinadas con cosas "raras" o incluso "geeks". No, no son Steampunk.

• Elementos vintage en tonos marrones. Tampoco lo son, pueden servir para colaborar en crear una estética Steampunk, pero de por sí solas, no lo son.

• Elementos de entreguerras mundiales o durante las guerras mundiales, no es Steampunk, es Dieselpunk.

• Cosas retrofuturistas simplemente, sin un perfil estético muy definido. Eso es retrofuturista a secas, no es Steampunk.

• Lo neotribal, greenpunk, medievalpunk o clockpunk, no es Steampunk.

• Cosas de otras estéticas, especialmente ciberpunk y gótico, en tonos dorados y marrones, no son Steampunk tampoco. Pueden combinarse, quizá, pero por sí solos no lo son.

• Cosas con engranajes no significan que sean Steampunk, tampoco.

Después de estar miran en "Regretsy" y otros sites similares y foros internacionales, lo mejor es usar ejemplos visuales para mostrar qué es y no es Steampunk.

Corsé para vaso de café. Sólo por el hecho de ser corsé, no implica ser Steampunk. No es Steampunk.

Camisa anunciada como Steampunk. No por llevar engranajes o motivos victorianos es Steampunk. No es Steampunk.

Gafas de aviador. Utilizadas en la 1GM y 2GM. Gafas de un solo cuerpo. No es Steampunk

Googles de piloto. La principal diferencia con las gafas monobloque, como las del aviador anterior (de estilismo Dieselpunk), es que estas poseen dos cuerpos oculares. Si es Steampunk.

Gafas de científico Monobloque. Estas son las típicas gafas del “científico loco” de los cómics del Capitán América. Son las que utilizan los científicos tanto para mirar detalles, como para soldar una pieza. Hay quien las considera Steampunk, más que nada por los elementos añadidos, claramente Steampunk (lupas y ópticas). Pero las gafas de por sí (aunque a mí me gustan mucho), sin los añadidos, No es Steampunk.

Googles de Científico Victoriano. Diferencia con la anterior es el doble cuerpo ocular, como las Google de piloto. Si es Steampunk.

Rifle automático moderno. Aunque a este fusil de asalto le coloquemos un manómetro, no es Steampunk. Al reconvertir un rifle o fusil automático actual, por mucho manómetro que coloquemos, es post-ciberpunk post-apocalíptico. Este tipo de fusiles se desarrollaron a partir de la 1GM. No es Steampunk.

Rifle de caza. Con elementos adecuados, Si es Steampunk.

Pistola semi-automática moderna. Aunque se le añadan elementos Steampunk, su forma y gran lanzamiento, al igual que los fusiles automáticos, son desarrollados durante la 1GM, por lo que es en pleno período Dieselpunk. No es Steampunk.

Pistola semi-automática S.XIX. Su diseño difiere de las armas modernas como la anterior, teniendo más parecido a los revolveres de su época que a las pistolas modernas. con pocos o ningún elemento añadido, Si es Steampunk.

Revolver Steampunk. Modelo de revolver de juguete extensamente utilizado por los Steamerpunkers, que con mínimos de adaptaciones, o sin ellas, y el correspondiente pintado, es un buen complemento. Si es Steampunk.

Miniatura de Soldado Futurista. El fabricante de esta miniatura, le han realizado las modificaciones correspondientes para imitar a un soldado de la 1GM, en un futuro alternativo. Claramente podemos integrarlo en un contexto retrofuturista, pero por el tipo de prenda, equipo y época sobre la que se basa, 1914, aunque me duela decirlo, ya que el conjunto de estas figuras, a mí personalmente, me encantan, es del período Dieselpunk. No es Steampunk.

Miniatura de soldado Retrofuturista. Esta miniatura pertenece a la colección de Star Wars Steampunk. Se ha sabido adaptar el concepto futurista de la miniatura al ropaje y estilismo retrofuturista Steampunk. Si es Steampunk.

Ya sé que algunos de vosotros, clamaréis al cielo, os desgarraréis las vestiduras y renegaréis de lo expuesto aquí. Lo único que he hecho en opinión personal, mi opinión, es colocar en ella lo que he leído en diferentes blogs y Foros, tanto en España como en otros países, en especial USA y UK, y he colocado lo que en ellos se debate sobre que es o que deja de ser Steampunk, Esté o no deacuerdo (y hay dos de los que no estoy plenemente deacuerdo).

También indicar que los radicalismos los he obviado todo lo que he podido, que es lo que el movimiento Steampunk intenta también hacer, ya que debemos partir que es un estilismo totalmente flexible y adaptable, y por ello lo aquí indicado no es un dogma de fe, ni una regla a usar; afortunadamente cada uno de los Steampunkers somos lo suficiente coherentes con el movimiento para decidir responsablemente que debemos y que no debemos usar.

También comentar, como se indica en los tópicos clasificados del principio del artículo, que las cosas de otras estéticas pueden combinarse con elementos Steampunk. Y, sobretodo, cualquier cosas con engranajes no necesariamente se convierte en Steampunk.

Saludos.

Papá Vader.

Nota: Se ha modificado la definición de Pistola Autómatica, a petición de un lector.