AT-AT de madera de Hijo Vader

Mis niños crecen y se les tiene que hacer entender que no pueden molestar a Papá Vader todo el rato, tiene el costoso trabajo de dominar el universo.

Por ello les he comprado una At-At para que se diviertan.

Y, francamente, está muy contento, y si no ved la cara de felicidad del chiquitín.

Papá Vader.

Fuente: http://www.epbot.com/search?updated-max=2014-03-12T16:29:00-04:00&max-results=3

Indignados e Intolerantes.

Cuando el movimiento 15M puso en el candelero una palabra que parecía que poca gente conocía, esta se ha puesto de moda y ahora todo el mundo la utiliza como propia para todo: Indignado

Sólo debemos pasearnos un rato por las redes sociales, en especial por Facebook, esa bestia sanguinaria que devora todo y a todos, para ver como constantemente hay gente indignada por casi cualquier motivo de fuerza mayor: que el gobierno suba impuestos, que el gobierno abola el aborto, que el gobierno no de explicaciones, que los que roban a manos llenas salgan impunes de la justicia, que el pobre hombre que no tiene nada, lo encarcelen por coger una barra de pan de 0’60 céntimos. Todo estos ejemplos son motivos más que suficiente para indignarse, para salir a la calle, para iniciar una revolución y, si es preciso, sacrificar en ella la propia vida para dar algo mejor a nuestros hijos.

Realmente es indignante… pero curiosamente los que más se indignan en los medios sociales por estos temas, son de lo que menos se indignan y de lo que menos se quejan.

Si tomamos atentamente el FB y, sin navegar demasiado, sólo unos 5 ó 6 post colgados en el muro general, podemos ver como hay gente que realmente está tan indignada que se rasgarían las vestiduras. Gente que se indignan por un concepto, tema o “chorrada suma” que pueda pasarle por la cabeza al escribiente en ese momento, y que al día siguiente ni se acordará de haber posteado nada de ello.

Podemos ver como hay gente que se indignan porque alguien tiene una opinión sobre un tema, diferente a lo que ellos piensan; indignados porque querían ir a ver al cantante cuchidriles y se han quedado sin plazas; indignados porque querían que le hubiera salido tal cosa o tal otra y no les ha salido como habían imaginado (se habían imaginado con un abrigo de piel del oso, antes de cazar al oso); indignados porque aun habiéndoles salido lo que querían, no era ni de la forma que querían ni del color deseado; indignados porque quieren ser los más mejores en el mundo mundial, los number one, a los que les hacen todas las entrevistas, los que les piden consejo, los que quieren que se les invite como ponentes en conferencias de renombre internacional, y se quedan con que no les pasa nada de ello, aun no habiendo hecho nada, nada, nada al respecto para ganarlo, ni trabajando, ni recogiendo conocimiento de ello.

Indignados porque no les salen las cosas que quieren y como quieren, dándoles las culpas a otros, sin reconocer que ellos son los únicos culpables de todo lo que les pasa. Sin querer saber que los que lo han conseguido lo han trabajado, lo han sudado; pero siguen sin gastar tiempo y recursos para poder llegar a ese punto. Indignados porque aun sin hacer nada por lo que quieren que se les reconozca, no consiguen que se fijen en ellos.

Tenemos que recordar que el movimiento 15M dejaron constantemente dos palabras conjuntas: Indignados y Tolerantes.

La tolerancia es aquella cosa que muchos desconocen por completo: el respeto hacia las opiniones de los demás… o por lo menos así reza en el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española.

Por esto mismo, y como ya han tergiversado la primera palabra, no les importa en absoluto ser Intolerantes con los demás,  todo lo contrario que es lo que la sociedad pide en estos momentos. Pero eso si, a pesar de ello, se llenan la boca diciendo que ellos son los mayores tolerantes del mundo mundial.

Realmente la misma gente que están indignados por el granito de pus que le ha salido en la cara, son plenamente intolerantes porque no toleran que otros tengan personalidad y opinión propia. No toleran que otros opinen de forma diferente y que esto pueda dejarles a ellos en ridículo. Hace ya años un “indignado e intolerante” profesional acusó a una serie de gente que por no tener la misma forma de pensar que él, que estaban encorsetados y que no dejaban respirar a la gente. El tiempo ha demostrado que era todo al contrario, pero en fin.

Hoy puedes encontrarte a gente en diferentes mundillos, aficiones o movimientos que si no piensas como ellos, o dices las cosas de la forma que ellos quieren que sean dichas, que no les veneras como a un dios y no les haces publicidad gratuita por doquier, o no les haces el trabajo pensando en ellos y, antes de decirlo tu, no se lo cuentas a ellos para que ellos puedan decirlo antes que tu y hacerse suyo la idea, entonces eres un “mal royero”, el malo de “su” película, un diablo personificado y alguien, en definitiva, sin derecho a vivir.

Ante gente así lo primero que te viene a la mente es sólo una frase bien simple:

Adiós y déjame en paz.

Aunque tengo que deciros, por experiencia propia y ajena, que no hos dejarán en paz, por mucho que lo intenteis. Por ello lo mejor en simplemente ignorarlos, pasar de ellos. Ellos por su lado y vosotros por el vuestro. Y aun así, esta gente perniciosamente indignada e intolerante la tendremos a nuestro alrededor durante mucho tiempo… no tienen ni otra cosa que hacer ni otras aspiraciones.

Papá Vader.

EL TROLL QUE NO QUERIA SABER QUE ERA TROLL.

Desde que aparecieron las redes sociales, los Troll han campado por sus anchas en estos medios. Esto es sabido por todo el mundo.

Hay quien llama Troll, no sólo a los que meten líos en Internet, sino también llaman Troll a los que opinan y piensan diferente a ellos, ya que consideran que eso es “ir de mal rollo”. Pero mi experiencia me dice que los que no aceptan la opinión de otros, realmente son TROLLs que no quieren saber que son Trolls.

Últimamente nos podemos encontrar con gente que insulta, saca temas fuera de contexto, te provoca y hace comentarios de todo tipo, menos constructivos. Estos personajes, en cuanto les das a entender que eso es el comportamiento de un troll, lo primero que te dicen es “¿Yo Trooll? No tío, el que es un Troll eres tú, qué dices cosas contrarias a las mías y no es correcto, ya que lo que digo yo es lo cierto, y me importa un bledo que puedas demostrar lo que dices”.

Pero, ¿qué es realmente un “Troll”?

En Wikipedia nos dice:”Un troll o trol describe a una persona que publica mensajes provocativos, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como un foro de discusión, sala de chat o blog, con la principal intención de provocar o molestar, con fines diversos y de diversión, a los usuarios y lectores en una respuesta emocional o, de otra manera, alterar la conversación normal en un tema de discusión, logrando que los mismos usuarios se enfaden y se enfrenten entre sí. El troll puede crear mensajes con diferente tipo de contenido como groserías, ofensas, mentiras difíciles de detectar, con la intención de confundir y ocasionar sentimientos encontrados en los demás”.

Timothy Campbell definió en 2001 que es un Troll, y desde mi punto de vista, muy acertadamente.

“…Un «troll» de Internet es el que siente placer al sembrar discordia en Internet. Intenta iniciar discusiones y ofender a la gente.

Los trolls son completamente insensibles a las críticas (constructivas o no). No puedes negociar con ellos; no puedes hacerles sentir vergüenza o compasión; no puedes razonar con ellos. No se les puede hacer sentir remordimientos. Por alguna razón, los trolls no sienten que estén obligados a seguir las normas de cortesía o responsabilidad social…”

Sería perfecto que todos nos pudiésemos tomar con calma y con otros ojos a este tipo de personajes, pero ello no quiere dejarse ayudar, por lo que al final desaniman hasta al más predispuesto a tamaña tarea titánica. Cuando nos los encontramos, hasta los más antiguos usuarios llegan a abandonar los foros y los grupos, ya que las discusiones que encienden sin motivo alguno (flamewar). Esto puede llegar a crear un entorno paranoico a quienes han sufrido este ataque, por lo que ante cualquier tema, incluso sin intervenir ya el Troll, el usuario pacífico que ha sufrido el flamewar, puede saltar con una contestación no muy acertada.

Cuando los trolls ven que sus esfuerzos no están obteniendo los resultados deseados, a menudo se quejan de que se está coaccionando su derecho a la libertad de expresión. La respuesta definitiva que se le debe dar a un Troll al argumento de la libertad de expresión es que aunque podemos tener derecho a decir más o menos lo que queramos, no tenemos derecho a decirlo donde nos dé la gana, ni dañar a nadie con ello (libertad. No libertinaje).

Todos los que estamos en redes sociales sabemos cuán gratificante es que alguien responda a lo que hemos escrito; por ello lo hacemos. Es un encuentro de mentes, lo que es un estremecimiento intelectual, pero también es un reconocimiento del valor de uno, y eso puede ser una recompensa emocional muy placentera y satisfactoria.

Aunque parezca mentira, los trolls también buscan lo mismo, atención y protagonismo, de forma obsesiva y casi paranoica, pero en cambio no les preocupa ni lo más mínimo si es positivo o negativo. Ven Internet como un espejo en el que pueden mirarse en un éxtasis narcisista.

En resumidas cuentas, el Troll es aquel que no acepta las críticas constructivas y disfrutan con las destructivas, no soportan las opiniones diferentes a las suyas, le encanta entablar discusión por el simple hecho de divertirse viendo como la gente se pelean verbalmente y, en especial, son aquellos que después reconocen que les importa tres pimientos que puedas demostrar que se ha equivocado o que nos están contando una mentira.

Y ¿quién no ha leído últimamente a gente así en las redes sociales? Creo que a muchos se os estará pasando por la cabeza a gente que constantemente hacen esto mismo.

Pero no sólo existe un único tipo de Troll. Cada vez más se van especializando.

Troll Matón

El Troll Matón es aquel que siempre amenaza físicamente al autor del post y a los otros comentaristas: "Tío, te voy a dar una manita de hostias en cuanto te vea."

Troll Jaker

El Troll Jaker siempre te amenazara con romperte el blog con sus conocimientos informáticos. Ese ataque nunca llegará: "Te voy a meter un virus que te borra el disco duro, ja, ja ja."

Troll Fan

El Troll Fan defiende a muerte a sus ídolos y entrará dentro de tu blog para ponerte de vuelta y media: "Como vuelvas a decir algo del Bustamante, ti vas a cagar, listo."

Troll Vomitón

El Troll Vomitón no entra en razones, simplemente pone insultos hacia el autor del blog sin venir a cuento: "%$&%, hijo de %&/$·, eres un come ·$%$· y tienes el culo como un ·$$%&%$"

Troll Payasete

El Troll Payasete es uno de los más inofensivos, se dedica a hacer mofa con todo, aunque realmente nunca tiene gracia: "Es gracioso porque el autor del blog no es gracioso. Por eso es gracioso."

Troll Tikismikis

El Troll Tikismkis se dedica a mirar todo el blog en busca de fallos. Tanto de ortografía como del tema en cuestión: "Hombre, en 1978 no fue exactamente, fue en 1979. Y lleva tilde"

Troll Mafioso

El Troll Mafioso, o de Menéame, es el que puebla la página de menéame y que tiene toda una organización de Trolls con él: "¡Irrelevante! ¡Llorón! ¡Amarillista! ¡Repetida! Si no estás con la familia..."

Troll Enlace

El Troll Enlace siempre aprovecha para poner enlaces a otras páginas en los posts de tu blog: "Bueno, eso lo he visto yo en www.miblog.com que es mucho mejor."

Troll Batman

El Troll Batman es el Troll que tiene algo contra ti y se lo toma como algo personal convirtiéndose en un justiciero: "Da igual los mensajes que me borres, seguiré comentándolo hasta morir."

Yo más no puedo explicar del tema, pero si se quiere un análisis más profundo, quizá un psicólogo puede emitir algo más de luz sobre el asunto.

Papá Vader.

Fuentes: (http://dontfeedthetroll.com/):

http://es.wikipedia.org/wiki/Trol_%28Internet%29

http://www.microsiervos.com/docs/trolls-de-internet.txt

http://tecnoculto.com/2009/11/18/tipos-de-troll/

YO SOY EL PAPA

En cierta ocasión Bertrand Russel estaba especulando sobre enunciados condicionales del tipo :“Si llueve las calles están mojadas” y afirmaba que de un enunciado falso se puede deducir cualquier cosa.

Alguien que le escuchaba le interrumpió con la siguiente pregunta :

- “Quiere usted decir que si 2 + 2 = 5 entonces usted es el Papa”.

Russel contestó afirmativamente y procedió a demostrarlo de la siguiente manera :

- “Si suponemos que 2 + 2 = 5, entonces estará de acuerdo que si restamos 2 de cada lado obtenemos 2 = 3. Invirtiendo la igualdad y restando 1 de cada lado, da 2 = 1. Como el Papa y yo somos dos personas y 2 = 1 entonces el Papa y yo somos uno, luego yo soy el Papa”

En Defensa de los Derechos Fundamentales en Internet

Hace ya más de tres años y medio, a raiz de el famoso y controvertido Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y en vista que actualmente volvemos a las andadas, declarábamos y declaramos que:

• 1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
• 2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
• 3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
• 4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
• 5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
• 6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
• 7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
• 8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
• 9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
• 10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.