jueves, 23 de febrero de 2012

Repasando el año 2011

Vamos a poner estadisticas, breves, pero de esas que nos gustan a muchos de nosotros.

Este año he puesto 24 artículos, y no puedo comparar, ya que en el 2010, no estaba activo el blog.
He tenido 1.813 visitas. Ya compararemos con el próximo año.

El artículo más visto: This is not Steampunk

Y después de España, los paises que más visitan el blog son México, Argentina, Estados Unidos y Colombia, respectivamente.

Saludos.
Papá Vader.

martes, 21 de febrero de 2012

¿Importa ser el primero?



El mundo está revuelto. Esto es ya sabido y no es nuevo.
Políticos que quieren dominar el mundo a base de pseudodictaduras, está a la orden del día.
Pero de eso a que unos cuantos frikis quieran ser los dominadores de la sociedad… Me parece que en algún punto nos hemos vuelto locos.


Últimamente, en diferentes mundillos de los hobbys, nos encontramos con grupos maquiavélicos que se dedican a pensar argucias diversas para poder ser los lideres, la élite, los más conocidos, los  más importantes,… en definitiva, los primeros.

¿Los primeros para qué? Los primeros para poder ser los que decidan lo que está bien y lo que está mal; lo que se puede llevar o no, según sus gustos; lo que puedes decir y lo que no puedes decir; lo que puedes pensar y lo que no; y lo peor de todo, como debes hablar, como debes decir lo que ellos quieren y lo más importante, ser los lideres para que la gente no pueda ni sepa decir NO.

Es una obsesión desmesurada por parte de estos pequeños dictadores sin reino. Para conseguir esto, son capaces de desprestigiar, faltar el respeto, y, sobretodo, contar todas las mentiras posibles, para poder echar las culpas a los opositores y desprestigiarlos para que desaparezcan de su universo. Esa obsesión sólo lleva a esta gente a estrellarse, antes o después, contra un muro infranqueable.

Lo que desgraciadamente no saben o no quieren saber estos “primerizos” es que quien cuenta mentiras o se cree a un mentiroso, acaba encontrándose de cara con la verdad, y eso dolerá mucho. Recuerdo el cuento del sastrecillo valiente, el cual consigue llenar sus minúsculas manos con más agua que la del gigante, ya que se puede coger mucha agua sin apretar las manos, haciendo un cuenco entre ellas, contra lo que hace el gigante, que para que no se le escape más agua, empieza a apretar la manos, hasta que al final se queda sin nada. No es más importante ser los primeros o segundos en hacer las cosas, sino en saber qué hacer y hacerlo bien y durante más tiempo. Cuando estudiaba el MBA, uno de los profesores nos comento algo que dijo un famoso surfista (que supongo que en USA será famoso, porque ni me acuerdo del nombre ni tengo ganas de buscarlo) y utilizado en cientos de cursos de dirección de empresa: “Lo importante no es subirse a la cresta de la ola, sino mantenerse de pie en ella el mayor tiempo posible”.  Otra fase similar, ampliamente utilizada incluso en propagandas de coches es que “lo importante no es correr más rápido en poco tiempo, sino saber correr y durante mucho tiempo”.
Cuando un grupo o personaje que intentan ser los primeros a toda costa, sin tener en cuenta el cómo, debe tener en cuenta que:
- Si hacen bien las cosas sin buscar el reconocimiento personal, pero si el colectivo: Suelen durar mucho tiempo, y será entonces en cuanto se les reconocerá por su valía. A lo mejor no serán los primeros, pero se les tendrá en más consideración que haciéndolo de otra manera.
- Cuando se quiere ser el que domina el cotarro para buscar ser conocido a título personal, el grupo o gente que está alrededor adulándolo, acaba desapareciendo, en lenta agonía desde el primer día, con luchas internas “por el poder”, desbancar a ese “líder” y ponerse otro en su lugar,  y por echar las culpas a otro.

Uno de los mejores métodos para conseguir un cierto reconocimiento, tanto personal como profesional, lo mejor es no hablar mal de la competencia (aunque se tenga razón y se pueda demostrar), o hablar siempre bien de ella (pero sin pasarse): quien queda mal es siempre el que habla mal.

Pero estad vigilantes, ya que curiosamente cuando uno de los “primerizos” empieza su loca carrera hacia ninguna parte, al principio parece que todo sale bien, pero poco a poco irán viendo como les van saliendo problemas más grandes (muros infranqueables), la gente del grupo de dominadores del mundillo van desapareciendo y van quedando cada vez menos (las mentiras pasan factura), y al final entre los pocos que quedan, se empezarán a echarse las culpas los unos a los otros, a sacarse los ojos y el "lider-primerizo" desaparecerá en el anonimato.

Lo dicho.

Últimamente hay gente que quiere ser el primero y lo único que hacen es estamparse contra un muro insalvable.

Saludos.
Papá Vader

sábado, 11 de febrero de 2012

Detección del Acosador a través del Lenguaje


En el anterior artículo de el acoso familiar, que me ha parecido tan intensamente bueno que lo que colocado tal cual y sin comentar yo nada, se comenta lo que sufren los acosados.

Ahora le toca el turno a como detectar a los acosadores.

Es de la misma web y lo voy a colocar tal cual.


"Sabemos que para poder hostigar a otro ser humano el acosador habrá de ejercer dos tipos de manipulaciones, una dirigida al entorno de la víctima y otra dirigida hacia la persona acosada.

Para el acosador la manipulación dirigida al entorno tiene como finalidad convertirlo en su aliado, ya sea para que colabore en el hostigamiento o bien para que no haga evidente lo obvio y para ello lo único que le pide el acosador es que no haga nada. El entorno que no hace nada se convierte en colaborador tácito del acoso. La manipulación del lenguaje dirigida a la víctima tiene como objetivo dañarla y desestabilizarla.

La metodología utilizada en esta ponencia se basa en una profundización teórica sobre la manipulación a través del lenguaje siendo su marco teórico conceptual el de la teoría de la comunicación humana de Watzlawick, Beavelas y Jackson (2) Seguidamente, esta ponencia, aplica este constructo teórico a la práctica a fin de analizar el lenguaje propio del acosador, es decir la manera en que el acosador usa el lenguaje para manipular y para finalizar la ponencia con una parte práctica de evaluación de expresiones típicas del acosador a través del análisis de algunos ejemplos concretos, con el ánimo de afinar en la detección del acosador principal o instigador .


La Manipulación del Lenguaje
A quien manipula se le llama manipulador. La manipulación perversa engaña con insidias. El lenguaje se pervierte; cada palabra oculta un malentendido que se vuelve contra la víctima elegida.
No podemos olvidar que el acoso nace de forma anodina y se propaga insidiosamente. Al principio las personas acosadas no quieren sentirse ofendidas y no se toman en serio las indirectas y las vejaciones. Luego los ataques se multiplican.
La manipulación del lenguaje es una herramienta propia del acosador psicológico, ya que:
- Pretende ocultar el ejercicio de la violencia
- Al mismo tiempo utiliza información privilegiada para dañar.
- Es necesario comprender su poder seductor. En el registro de la comunicación perversa, hay que impedir que el otro piense, comprenda, actúe; ya se trate de la víctima o del entorno. Para Escudero y Poyatos (autores del libro Mobbing: Análisis multidisciplinar y estrategia legal.) (3) es normal que en un grupo de personas tengan lugar crisis y conflictos.

Una advertencia hiriente en un momento de exasperación o de mal humor no es significativa; y lo es todavía menos si se presentan excusas a continuación. Lo que constituye el fenómeno destructor es la repetición de las vejaciones y las humillaciones. El acoso es un fenómeno terrorífico porque es inhumano. No conoce los estados de ánimo, ni la piedad.

Los compañeros de trabajo, por bajeza, por egoísmo o por miedo, prefieren mantenerse al margen. Cuando una interacción asimétrica y destructiva de este tipo arranca entre dos personas, lo único que hace es amplificarse progresivamente, a menos que una persona exterior intervenga enérgicamente. Si en algún momento del proceso de acoso alguien, con un cierto poder, reacciona de un modo sano, el proceso se detiene. Este es el motivo que da mayor significación a detectar, en sus primeras manifestaciones al acosador, pues así se podrá detener la espiral de la violencia que conlleva el mobbing. Vamos a aproximarnos a la comprensión de la manipulación del lenguaje a través del estudio de:
1 - Los términos utilizados
El manipulador hace un uso abusivo de las palabras “talismán” de cada cultura, de tal manera que al tener ese valor añadido culturalmente no han de ser demostradas y a menudo encubren justamente una realidad opuesta a la que manifiesta el manipulador. El engaño está en que el emisor al nombrar una palabra-talismán sabe que los oyentes dan por supuesto que define una realidad. Hemos de recordar que nombrar una palabra no es garantía que su significado sea verdad.

2 - Los esquemas mentales
La persona que utiliza el lenguaje para manipular las voluntades ajenas hace un uso excesivo de opciones contrapuestas. Si analizamos en profundidad las dos opciones podemos llegar a encontrar que pueden ser complementarias. El engaño radica en hacerlas excluyentes dado que si el receptor pudiera darse cuenta de la complementariedad se podría llegar a resolver el conflicto existente y el manipulador necesita de situaciones de crisis para conseguir sus objetivos.

3 - Los planteamientos estratégicos
El manipulador usa la mentira y la falsedad mediante una exposición de motivos que altera la verdad o la silencia . El argumento de un manipulador incluye siempre una falsedad, llegar a descubrirla es dejar al manipulador sin ese argumento, con ello el manipulador habrá de esforzarse en buscar otro argumento que justifique su accionar, y en él volverán a existir falsedades, que deberán ser sacadas a la luz y hacerlas evidentes.

4 - Los procedimientos estratégicos
La estrategia utilizada por el manipulador para conseguir el descrédito de la víctima es el uso de la rumorología, del hipercriticismo y de autodefinirse como abanderado de una “noble causa” que justifica la utilización arbitraria de la violencia. En la maledicencia, se utiliza la calumnia, la mentira y las insinuaciones malintencionadas.


El Lenguaje del Acosador
Hemos visto el uso del lenguaje como método utilizado por los manipuladores para conseguir que las personas que los rodean actúen en beneficio del manipulador; ahora vamos a aplicar lo estudiado al caso concreto del acoso moral en el trabajo o mobbing. El mobbing responde a un plan. Un plan oculto, del que cuesta percatarse. El lenguaje que utiliza cualquier acosador es la comunicación paradójica. Por ello vamos a analizar los dos conceptos: “comunicación” y “paradoja”. Para seguir adelante con nuestro planteamiento nos es necesario hacer una pequeña inmersión en los conceptos teóricos de la teoría de la comunicación humana. Definimos la paradoja como una contradicción.
- La paradoja es la contradicción que resulta de una deducción correcta a partir de premisas congruentes (Teoría de la Comunicación)
- Se dice que una cosa es una paradoja cuando lógicamente habría de ser de una manera pero es de la manera contraria (Definición del diccionario) .En un proceso de acoso psicológico la paradoja surge
- Tanto a nivel del lenguaje
- Como a nivel de la conducta

A nivel de la conducta encontramos tanto comunicación no verbal como actos de no comunicación. Entendemos como comunicación no-verbal los suspiros exagerados, el encogerse de hombros, las miradas de desprecio. Y como actos de no comunicación: ignorar un saludo, no responder a una pregunta, actuar como si determinada persona no estuviera presente, dar la espalda.

Detección del Acosador
Existen unas claves para la detección del acosador a través del lenguaje utilizado por sí mismo.

A partir de ahora nos vamos a centrar en la paradoja del lenguaje verbal. En esta ponencia no se va a analizar la comunicación paradójica contenido en la comunicación no-verbal, por exceder las pretensiones de este estudio. Vamos a encontrar la paradoja en el lenguaje verbal, buscando las claves que nos ayudarán en la detección, a saber: la contradicción en el discurso, y la incongruencia en el razonamiento.


CONCLUSIONES
A menudo en el mobbing lo que primero llama la atención en el discurso de acosador es esa sensación de que hay algo que no sigue una lógica. Ahondar en esa percepción en lugar de apartarla de nuestra mente será el primer paso para aprender a detectar a un experto manipulador de la comunicación como es el perverso organizacional. Es muy habitual que el acosador atribuya a la víctima actitudes de mala fe sin pruebas de ello. Una actitud abierta consiste en escuchar las intenciones que el acosador atribuye a la víctima, dado que nos darán los motivos íntimos del propio manipulador para acosar. No quiero extenderme demasiado en este punto pero es sabido que el acosador atribuye o “acusa” a la víctima de sus propias intenciones como si se tratara de un espejo y atribuye, a la víctima, sus propios errores y sus propios miedos.

El mobbing no busca el daño por el daño, busca que este daño genere un resultado. El acosador usa el lenguaje para manipular y así conseguir sus fines. La manipulación del lenguaje se concreta en el uso de la incongruencia y de la contradicción, y esos dos elementos están siempre presentes en todo discurso manipulador.

En conclusión para romper el hechizo del manipulador a través de la comunicación , hemos de buscar en su discurso:
1- La falta de lógica o la lógica desconcertante, es decir la incongruencia.
2- La contradicción, a través de:
a) Las Falacias, a saber los argumentos falsos, que incluyen insinuación y malos entendidos.
b) Los Errores, o sea la equivocación intencionada en el razonamiento.

Ya tenemos las claves para detectar al acosador. Su propio lenguaje nos da esas claves y éstas nos permitirán, a partir de ahora, ser menos vulnerables a la manipulación de ese personaje experto en el uso de la comunicación paradójica. El conocimiento de estas claves nos da cierta inmunidad frente a la manipulación. Ser menos vulnerables a la manipulación nos permitirá diferenciar al acosador de la víctima y también nos será útil para distinguir entre el instigador del acoso y sus simpatizantes. Considero que es muy importante saber diferenciar al acosador principal de otras personas del entorno laboral próximas a la víctima y que han sido manipuladas por el acosador. Estas personas son las que transmiten y propagan la maledicencia sobre la víctima, pero no son manipuladores, al contrario, también son víctimas del manipulador ya que han sido manipulados con la finalidad de ayudar al acosador a desembarazarse de la víctima a través de acrecentar el descrédito de la misma.

La desacreditación de la víctima siempre proporcionará una ganancia para el instigador del acoso. El beneficio que el acosador adquirirá con el descrédito de la víctima no lo podría conseguir sin la utilización del hostigamiento. Es la adquisición fraudulenta, por parte del acosador, de este fin último ( a través del hostigamiento) el que determinará si el mobbing ha sido o no beneficioso para el acosador.

Una resolución positiva del mobbing dentro de la organización habrá de contemplar que el acosador no consiga el objeto deseado; en caso contrario servirá como refuerzo de esta estrategia acosadora, con lo que es probable que el acosador vuelva a hacer uso de esa técnica que le ha sido tan provechosa para él y con ello que se instaure el acoso como una forma de operar habitual en en seno de la empresa y convirtiendo toda la organización en un contexto tóxico, o sea caldo de cultivo de otros futuros acosos

1- BIBLIOGRAFÍA
Libros:
Aronson, Elliot. “El animal social “. Madrid. Alianza, 1981.
Berckhan, Barbara. “Cómo defenderse de los ataques verbales” .Barcelona.RBA Integral,2004.
Castillo del Pino, Carlos. “La Envidia”. Madrid. Alianza, 1991.
Ellis, y Grad-Powers. “El secreto para superar el abuso verbal” Barcelona. Obelisco, 2002.
Escudero, José Francisco y Poyatos, Gloria. “Mobbing: Análisis multidisciplinar y
estrategia legal” . Barcelona. Bosch, 2004.
García, Rolsma y Fuentes. “ Trabajando con el enemigo” . Barcelona.Random H. Mondadori, 2003.
Garrido Genovés, Vicente. “Cara a cara con el psicópata”. Barcelona. Ariel, 2004.
Girard, René. “El chivo expiatorio “. Barcelona. Anagrama, 1986.
González de Rivera Revuelta, José Luis. “El Maltrato psicológico” .Madrid . Calpe, 2002.
Hare , Robert D. “Sin conciencia” . Barcelona .Paidós,2003.
Herman, Judith. “Trauma y recuperación”. Madrid. Espasa Calpe, 2004.
Hirigoyen, Marie-France. “ El acoso moral ” .Barcelona. Paidós, 1999.
Hirigoyen, Marie-France. “ L´assetjament moral a la feina ”.Barcelona. Edicions 62, 2001.
Martos Rubio, Ana. “¡ No puedo más !” .Madrid. Mc Graw-Hill, 2004.
Nazare-Aga, Isabelle. “Los Manipuladores” . Barcelona. Vergara,2002.
Piñuel Zabala, Iñaki. “ Mobbing : Cómo sobrevivir al acoso psicológico en el trabajo ”. Santander. Sal Terrae, 2001.
Piñuel Zabala, Iñaki. “ Mobbing. Manual de autoayuda ” . Madrid. Aguilar, 2003.
Rodríguez, Nora. “Mobbing. Vencer el acoso moral”. Barcelona. Planeta,2002.
Vinyamata Camp, Eduard. “ Manual de Prevención y resolución de conflictos “.
Barcelona. Ariel Practicum, 1999.
Watzlawick, Beavelas,y otros “Teoria de la Comunicación Humana” .Barcelona.
Herder 1981
Apuntes:
Curso “Análisis de la regulación y la jurisprudencia sobre acoso psicológico” (14-4-03) Impartido por magistrado Ramón Gimeno Lahoz . Centre d´ Estudis Jurídics . Generalitat de Catalunya.
Artículos:
- Parés Soliva, Marina ( 2002) . “Estudio comparativo entre la teoria de la comunicación y el mobbing” en La Comunicación Paradójica ; web Acoso Moral (www.acosomoral.org).
- Parés Soliva, Marina ( 2003) . “ Las Cualidades Envidiables” (marzo 03) y “La acusación: el daño encubierto” (abril 03) ” en Artículos Sociológicos ; web Acoso Moral (www.acosomoral.org).
Actas de Congresos:
- Parés Soliva, Marina. “La Comunicación paradójica en el acoso grupal” . II Encuentro Internacional sobre Prevención y Salud laboral. Vilanova i La Geltrú (Barcelona. España) . Mayo 2004.
- Parés Soliva, Marina. “Un caso concreto de Mobbing”. 1 Jornada Gironina sobre Mobbing. Girona. (España) Noviembre 2004.
- Parés Soliva, Marina. “Mobbing. Detección del Acosador a través del Lenguaje” . III Encuentro Internacional sobre Prevención y Salud laboral. Vilanova i La Geltrú. (Barcelona. España) Mayo 2005.
- Parés Soliva, Marina. “La Comunicación en el Mobbing”. 1r Simposio Iberoamericano de Ergonomía y Psicosociología. Avilés (Asturias. España). Octubre 2005.
- Parés Soliva, Marina. “Palabras Talismán y Eslogans en el Acoso Mediático”. VI Congreso Latinoamericano de Semiótica. Maracaibo (Zulia. Venezuela) Octubre 2005.
__________________________________
(2) Teoria de la Comunicación Humana” . Watzlawick y otros.
(3) Escudero, José Francisco y Poyatos, Gloria. “Mobbing: Análisis multidisciplinar y estrategia legal” . Barcelona.
Bosch, 2004.

©2005marinapares"

Lo dicho, me parece tan sumamnte explicativo que mejor no comentar nada.
Seguro que conoceis a más de uno así (y más de uno que no querrá reconocerlo, claro está).

Saludos.
Papá Vader.

viernes, 10 de febrero de 2012

¿En qué consiste el acoso familiar?



Aunque parezca mentira, hoy no voy a poner una opinión directa mía. No hace falta.

Me acaban de enseñar una web, www.acosomoral.org, en la que no hace falta poner nada más.

Lo que si que voy a hacer es copiar el articulo en cuestión, llanamente.


"¿En qué consiste el acoso familiar?
por Marina Parés*
En mi trabajo con víctimas de acoso moral en el trabajo, alguna vez coincidi con personas que habian sufrido esa misma forma de hostigamiento pero en el seno de su familia. Si ya es grave ser rechazado y hostigado en el lugar de trabajo, lo es todavia más el haber crecido en una familia que te ha designado como "oveja negra" y depositaria de todos los defectos, según expresión de una afectada consiste en "nacer en campo enemigo". En mi trato con dichos afectados he podido comprobar que los miembros estigmatizados pasan por las mismas fases que pasan las víctimas de acoso moral en el trabajo, con una pequeña variación en la duración de las mismas. Entre las víctimas de acoso familiar he encontrado los casos más alarmantes de acoso.
Considero que el acoso familiar es el Síndrome de la Oveja negra, éste síndrome hace referencia a aquella persona que es rechazada por los suyos con argumentaciones inverosímiles. En esa persona se depositan todos los "males" de la familia de manera que el resto de miembros familiares puedan verse liberados. Opino que en esa familia hay un miembro susceptible de ser un psicópata integrado, que ha logrado contaminar a su nucleo familiar, si bien reconozco que esa puede ser una afirmación objeto de controversia, no puedo dejar de indicarla a tenor de las diferentes entrevistas en profundidad que he realizado con afectados por acoso familiar. El acoso familiar va más alla de la violencia psicológica entre la pareja, y es intergeneracional, eso significa que se transmite a cada miembro familiar. Los miembros jóvenes de este clan familiar aprenden una peculiar manera de dominar las relaciones humanas consistente en la marginación y estigmatización d euno de sus miembros, por ello es muy habitual encontrar una "oveja negra" en cada generación. En una puede ser una hija, en otra un tio, etc...


DEFINICIÓN DE ACOSO FAMILIAR
He definido el concepto de la siguiente manera:
" Este término se hace servir para identificar situaciones en que un familiar o un grupo de familiares ejercen un conjunto de comportamientos caracterizados por una violencia psicológica, aplicada de forma sistemática durante un tiempo sobre otro familiar tendente a provocar el desprestigio y la exclusión de los eventos familiares" (Definición de Marina Parés Soliva, Julio 2007 ©2007marinapares).


El acoso familiar consiste en el trato vejatorio y humillante hacia un miembro familiar por parte del resto de la familia, a través de la rumorologia. El resto de los familiares consiguen una unidad interna a base de las críticas y rumores vertidos contra el familiar estigmatizado. Es tan común esa peculiar manera de comportarse entre los miembros de esa familia, que se hace dificil poder distinguir quién es (o fue) el instigador del acoso. Soy del parecer que el instigador del acoso familiar, es el mismo personaje que instiga acosos en otros entornos (laborales, sociales...) y dado que su personalidad corresponde a una psicópata integrado socialmente, esa manera de relacionarse se va a manifiestar en todos los lugares donde haya interelación entre personas. 
El psicópata integrado socialmente consigue destacar en su medio familiar y alzarse como referente de virtudes, se convierte en el "modelo" a seguir por los demás, y muy a menudo llega a conseguir un gran prestigio social en su ciudad, que utiliza para dictar lo que es "correcto o incorrecto" en el seno de su familia. Ese personaje es muy popular entre los suyos, y tiene mucha credibilidad y poder tanto para premiar a aquellos miembros que se someten a sus designios como de castigar a aquellos que se rebelan. Se trata de un experto manipulador, y dado que en la recuperación de las víctimas es necesario poder identificarlo, a modo de separar el grano de la paja, una manera que hemos encontrado para facilitar esa identificación del resto de la familia, que también hostiga a la víctima pero de una manera imitativa, ha sido esa peculiar forma de alternar premio y castigo a la que he denominado "regalo de compensación" que es propia del instigador. El perverso integrado va a conseguir lo que quiere de cualquier manera, y eso implica que a menudo sus intereses topan con los intereses o sensibilidades de otros miembros familiares que le son afines, cuando esto ocurre, el perveso no se detiene, consigue lo que quiere y al mismo tiempo ofrece al familiar perjudicado un "regalo de compensación" a modo de compra para seguir contando con su lealtad a pesar de haber pisoteado su sensibilidad. 


Al tratarse de una patologia individual (la psicopatia) que ha contaminado todas las relaciones humanas en la familia (hostigamiento), podemos decir que la perversión se ha convertido en un "sello" familiar y podemos afirmar que es transgeneracional ya que incluso cuando el instigador ha fallecido, ha dejado instalado el acoso familiar como un legado. Las siguientes generaciones actuaran de la misma manera, a saber: designando una oveja negra en cada generación. En el supuesto que ninguno de los descendientes haya heredado esa patología, el acoso familiar irá perdiendo virulencia hasta desaparecer en las generaciones siguientes; en cambio si alguno de los miembros ha heredado la psicopatía, el acoso familiar mantendrá su virulencia. Los estudios médicos y psiquiáticos indican que la posibilidad de heredar la psicopatia es bastante alta. 
En el acoso familiar existen dos tipos de víctimas, los sometidos y la oveja negra. Para la oveja negra el alejamiento de la familia de origen y la formacion de una familia sana será la manera para resolver la situación; en cambio para los familiares sometidos al dominio de un psicópata integrado el tratamiento es mucho más difícil. La negación a reconocerse a si mismo como verdugo de otro familiar es un aspecto que impedirá la resolución de su situación y por tanto el mantenimiento de relaciones tóxicas en el seno familiar.
El acoso familiar no es otra cosa que la manifestación de la violencia perversa del psicópata integrado socialmente, esta vez, en su ambiente familiar."

Ala, para que se vaya haciendo boca (de boca en boca, vamos).
Espero que este también os guste.

Y en breve más.

Saludos.
Papá Vader.

domingo, 5 de febrero de 2012

¿Rencoroso yo? ¡Hasta el fin de mis días!


Me he dado cuenta últimamente que tenemos mucha gente alrededor con una gran tensión y rencor hacia todo el que le rodea. Gente que recuerda cual elefante lo que han hecho otra gente y constantemente se lo echa en cara. Gente con un gran rencor hacia todo ser viviente

Retomando algunos de los temas ya comentados en este blog, nos podemos encontrar con personajes que no han sabido nunca entender un no como respuesta; NO quiero decir lo que tu me digas, esto NO es tuyo, NO quiero hacer lo que tú quieres. El rencor es malo para la salud, señores; replantéenselo.

Los rencorosos son individuos que sueñan con tener o hacer cosas determinadas, planean sobre esos sueños hasta los más mínimos detalles, detalles de lo que pasará y como pasará, de lo que sucederá después del primer detalle o sueño, lo que sucederá como consecuencia de los siguiente, y así hasta llegar a la cúspide de su sueño.

Gente que no deja ningún margen de maniobra ni a la improvisación ni a otras soluciones ante todo lo que pueda pasar, para la consecución de su sueño. Ni dejan la posibilidad de que pueda haber otros caminos para llegar al mismo objetivo.
Esta gente una vez ha diseñado este sueño/objetivo en su vida, gastan todos sus esfuerzos y recursos en conseguir que ello llegue a buen término. Esto es muy loable. Esto tendría que ser la máxima de toda persona.

Pero esta gente en concreto, si por cualquier motivo, sea porque a otro personaje no le interesa que suceda algo determinado, bien sea porque puede estar haciendo daño o perjudicando a otro, este perjudicado dice NO a esta interacción, por lo que el “sueño” deja de serlo. Como el individuo soñador no ha dejado margen de maniobra alguno ante cualquier imprevisto, se cabrea, le echa las culpas al que se ha negado y, desde ese momento, intentará por todos los medios humanos eliminar ese “único” obstáculo que se interpone entre él y su objetivo, haciendo todo lo posible, bien sea por acción o interacción, por medio de mentiras o de difamaciones, para que este “negador” desaparezca de la faz de “su” tierra, “su mundo ideal”.
Esta “eliminación” del obstáculo puede ser realizado durante largos años, se consiga o no dicha eliminación, consiguiendo perder tiempo, no avanzar hacia el objetivo, posiblemente no conseguir nunca el objetivo por obsesionarse en eliminar al “negador” y haciéndole culpable de todos los males acaecidos.

La realidad más simple es la de buscar otro camino para saltar ese obstáculo. A mí siempre me gusta poner un ejemplo muy claro para ilustrar que es lo que hacen esta gente y que es lo que realmente deben hacer. Imaginemos por un momento que tenemos que tomar un largo camino andando para poder llegar a nuestro destino, bien sea una ciudad, un pueblo o el lugar donde podamos ver la más maravillosa puesta de sol de toda nuestra vida. Pero en mitad del camino, nos encontramos con un muro inmenso que no podemos saltar. Si observamos bien este muro, podremos ver que con un poco de esfuerzo, podremos trepar el muro y pasar al otro lado, aunque tardaremos un poco más de lo previsto y puede que nos perdamos el inicio de la puesta de sol. Si damos un par de pasos hacia atrás veremos que en uno de los lados existe una puerta abierta por el que podremos pasar sin problemas y no nos retrasará para llegar a ver la puesta de sol. Pero la pregunta es ¿Qué es lo que hará el caminante?  La respuesta tiene múltiples lecturas: el que no le da miedo desandar lo andado, verá la puerta, se desviará un poco, no perderá tiempo y conseguirá llegar a ver la puesta de sol, desde el principio; el que no cede ni un paso de lo andado, pero improvisa sobre la marcha, empezará a trepar, aunque le cueste llegar algo tarde; pero desgraciadamente, la mayoría lo que hará es golpear con lo que encuentre (piedras, maderas, manos,…) para derrumbar este muro alto, hacer un agujero y poder pasar, aunque para ello le cueste toda la vida, obsesionándose en este esfuerzo y sin pensar que con ello se perderá la puesta de sol. Aun así achacará la culpa de su tardanza única y exclusivamente al muro y a su constructor, ya que el camino previsto por ellos no contempla ningún muro, llegando incluso a pensar que el muro ha sido puesto para que él no pasé a ver la puesta de sol. La realidad es que el muro lleva toda la vida en medio del camino.

Por ello nos encontramos constantemente a gente que, cuando no le salen las cosas como ellos habían soñado, como ellos querían, nos echarán las culpas a nosotros solitos y durante toda su vida, por el hecho de haber dicho NO a sus insistencias e imposiciones. Y aunque se les pueda demostrar que lo que dicen no es cierto, no entrarán en razón (ya que la suya es la única razón valida para ellos y la de los demás son mentiras y conspiraciones), y negarán las evidencias, por mucho que existan.


Pero nos podemos encontrar con que esta gente, tras la tercera vez de darse de cabezazos contra el muro, empiezan a paranoiar y a jurar que se trata de una conspiración para que no consiga sus objetivos, ya que se creen ser el centro del universo y que todos los que le rodean son sus satélites y sólo están ahí para obedecer sus órdenes. Pobres.

Este tipo de gente está constantemente realizando “Maniobras Orquestales en la Oscuridad”, para que todo pueda salir tal como han diseñado en su sueño, sin importarles que estén realizando una enorme bola de nieve y que estén haciéndose daños a ellos y a otra gente; no les importa ni lo más mínimo. Llegando incluso a utilizar a estos “satélites” como pañuelos desechables, por el único fin de conseguir su sueño personal y egoísta. Y una vez gastado y desechado, cuando más adelante lo necesita de nuevo, como no está a su lado ese "pañuelo desechable", se cabrea, los llama traidores y los acusa de estar en la misma conspiración paranoica (su conspiranoia particular), de ser unos desertores.

Lo que está muy claro es que siempre les llega a pasar factura este tipo de acciones en contra de los demás. Es por ello que cuando la bola de nieva explota, y siempre lo hace, la primera pregunta que hacen, con voz del Urkel de turno, es aquel “¿He sido yo?”. No reconocen ser los responsables de la situación, llegada gracias al rencor y odio que sienten dentro, y achacan, nuevamente, las culpas a todo el que le rodea y a “razonar” el motivo de la conspiración a la que está siendo objeto, “al igual que en las películas de Hollywood”.

Si el personaje en cuestión ha encontrado una pequeña brecha en el muro sobre la que escarbar, pensando que podrá derrumbar el muro gracias a ella, podemos tener suerte de que durante un tiempo no esté tocando los bemoles al personal. Pero, como les corroe por dentro el no haber conseguido imponerse en este tema, lo vuelven a sacar como si fuese el primer día, con más fuerza si cabe, culpando de que la demás gente, que sólo  por el hecho de pasar de casualidad por delante de su mirada, son los responsables de su tardanza para ver la ya extinta puesta de sol, extinta ya puede que desde hace años.

Pobres.

Saludos.
Papá Vader.



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...